Скажу сразу я за Спарк, подруга за Спарк и все домашние животные за него
НО...
Так, указанная управляющая компания незаконно препятствует подключению наших домов к сети интернет и кабельному телевидению от любых провайдеров, кроме компаний «Ростелеком» («ЮТК») и «Рик» («Регионинфоком»). Не корректное заявление, только домыслы.
При этом существует как минимум две технически удобные точки подключения: на территории гипермаркета «Метро» и ТРК «Золотой Вавилон», где располагается оконечное оборудование провайдера. А так ли это? К ним приходит Спарк и Билайн? Ростелеком - да. Спарк, Билайн не уверен.
«Билайн» предлагал два проекта подключения с протяжкой кабеля по крышам домов и по столбам уличного освещения (что является обычной практикой при подключении многоквартирных домов). Есть документы это подтверждающие? Кто сказал, что по столбам уличного освещения можно тащить линию связи. Есть много нормативных актов регламентирующих проектирование. Первое, что пришло в голову это Инструкция по проектированию линейно-кабельных сооружений связи. 6.5.1. Подвеску кабелей связи на опорах воздушных линий допускается предусматривать на распределительных участках абонентских ГТС при телефонизации районов индивидуальной застройки, на абонентских и межстанционных линиях СТС, а также на внутризоновых сетях (в горной местности, где подземная прокладка кабелей затруднена, на переходе кабельных линий через глубокие овраги и реки, имеющие обрывистые склоны и др.). Сомневаюсь что Администрация согласует прокладку кабеля по воздуху, если уже существует канализация.
Однако управляющая компания забраковала оба эти проекта, предложив заведомо невыполнимый вариант – осуществить протяжку кабеля через кабельную канализацию, принадлежащую конкурирующей компании «Ростелеком» («ЮТК»). А УК ли это предложила? На запрос в «Ростелеком» о возможности прокладки за плату своих кабелей через уже существующую кабельную канализацию компания «Билайн» получила от своего прямого конкурента вполне ожидаемый отказ. Но можно рассмотреть и другую ситуацию. Ростелеком выполнил проектирование, постройку и эксплуатацию кабельной канализации. И теперь просто по своему прайсу предлагает аренду. На сколько я знаю Спарк просто не устроила на данном этапе сумма. Как увеличится потенциальное количество абонентов, и этот проект будет приносить прибыль, так они и возьмутся за него. И нет никакого криминала.
Между тем, управляющая компания собственными силами распространяет в наших домах рекламу (см. приложение), в которой призывает подключаться к интернету от «Ростелеком» и к кабельному телевидению от «Регионинфоком». Опять же домыслы. У нас в подъезде лежал каталог Икея. Другие мебельные компании должны подать в суд на УК за сговор с Икея...
Итого одни эмоции и наши желания. А УК подаст ответный иск за клевету
Cherepaha
Если вы за антимонополию, может помогли бы составить заявление без эмоций ?!
Если не Спарк или Билайн, пусть будет кто нибудь другой, хотя-бы ТТК , вроде родственная Ростелекому структура, но качество связи с ЮТК не сравнить...
Konstantin
Куда подходить подписываться под заявлением?
Для начала гляньте определение клеветы и ответного иска. Приплели ни к селу ни к городу понятия, даже близко не имеющие никакого отношения к содержанию.
Cherepaha
хотя-бы ТТК , вроде родственная Ростелекому структура, но качество связи с ЮТК не сравнить...
Не сравнить хотя бы по одной причине: ЮТК предоставляет услуги местной и внутризоновой связи. А ТТК услуги междугороней и международной связи. Да и не родственные они компании. За ТТК стоят железнодорожники.
но качественный интернет у них то есть для частников
P.S. Не ради рекламы пишу , у меня брат от них интернет берёт , ему нравится. Сам им как-то звонил, хотел заявку оставить, но они сказали , увы , возможности нет...
Интернет, по сути, сейчас у всех операторов хороший, если это FTTB. ADSL - это уже уходящая технология, не для новых домов. Самое непонятное, поставить в доме FTTB для Ростелекома и дешевле и выгодней, нежели городить ADSL.
я об этом у них спрашивал , когда подключался, и они сказали будет, мол мы планируем... но когда - год , два , три, вобщем они и сами не знают.
Сервис как говорится выше всяких похвал , не говоря уже о цене!
Для начала гляньте определение клеветы и ответного иска. Приплели ни к селу ни к городу понятия, даже близко не имеющие никакого отношения к содержанию.
Ну ладно, если только это не так, то эту фразу можно вычеркнуть. Эмоции. Я не юрист.
zlodey писал(а):
Если вы за антимонополию, может помогли бы составить заявление без эмоций ?!
Да за неё я родимую. Только если Спарк сюда не хочет идти потому, что сам этого не хочет, то чего виноватых искать.
В своем посте я указал, то что бросается в глаза, если уважаемые юристы считают, что такая бумага приемлема, то все отлично.
Разъяснения Cherepaha совершенно правильные,все так и есть. Никто не разрешит воздушку тянуть по столбам, а если это и сделают, абоненты сто раз пожалеют.Не надежно. Обслуживать очень сложно. Особенно, как тут предлагалось,такие длинные, от Метро, к примеру.
Что касается прокладки кабеля в телефонной канализации - делов-то.Пусть тот же Билайн, или Спарк получит техусловия на подключение,подготовит и согласует проект, построит телефонную канализацию и вперед - все абоненты к ним прибегут. Но это очень-очень дорого. Видимо,исходя из количества заявок, которое сейчас у них есть,просто пока нерентабельно. Так что, на мой взгляд, дело не только(и не столько) в нежелании УК пускать или не пускать кого-то в наш район.
а) в нем есть ссылки на нормативку;
б) действительно, тексты нужно составлять так, что бы не прицепится и не дать возможности развести длительную переписку. В текстах должна быть конкретика, каждое утверждение должно быть обосновано, подтверждено если не документально, то любой иной доказательной базой. Тогда "размылить и запенить" будет меньше возможности.
З.Ы. Да, это я поднял ему репутацию.
З.З.Ы. Ой, сейчас мИня будут больно бить ногами )) Однако же: Платон мне друг, но истина дороже.
Так, указанная управляющая компания незаконно препятствует подключению наших домов к сети интернет и кабельному телевидению от любых провайдеров, кроме компаний «Ростелеком» («ЮТК») и «Рик» («Регионинфоком»). Не корректное заявление, только домыслы.
--ну билайн давно футболят, и после общения с представителями ук именно такое мнение сложилось...
При этом существует как минимум две технически удобные точки подключения: на территории гипермаркета «Метро» и ТРК «Золотой Вавилон», где располагается оконечное оборудование провайдера. А так ли это? К ним приходит Спарк и Билайн? Ростелеком - да. Спарк, Билайн не уверен.
--да так, уточнял у товарищей с вымпелкома..
«Билайн» предлагал два проекта подключения с протяжкой кабеля по крышам домов и по столбам уличного освещения (что является обычной практикой при подключении многоквартирных домов). Есть документы это подтверждающие? Кто сказал, что по столбам уличного освещения можно тащить линию связи. Есть много нормативных актов регламентирующих проектирование. Первое, что пришло в голову это Инструкция по проектированию линейно-кабельных сооружений связи. 6.5.1. Подвеску кабелей связи на опорах воздушных линий допускается предусматривать на распределительных участках абонентских ГТС при телефонизации районов индивидуальной застройки, на абонентских и межстанционных линиях СТС, а также на внутризоновых сетях (в горной местности, где подземная прокладка кабелей затруднена, на переходе кабельных линий через глубокие овраги и реки, имеющие обрывистые склоны и др.). Сомневаюсь что Администрация согласует прокладку кабеля по воздуху, если уже существует канализация.
--деталей не знаю но с представителями билайна некоторые жильцы общались и им ответили так.. надо бы по хорошему у них официальное письмо взять по этому поводу..
Однако управляющая компания забраковала оба эти проекта, предложив заведомо невыполнимый вариант – осуществить протяжку кабеля через кабельную канализацию, принадлежащую конкурирующей компании «Ростелеком» («ЮТК»). А УК ли это предложила? На запрос в «Ростелеком» о возможности прокладки за плату своих кабелей через уже существующую кабельную канализацию компания «Билайн» получила от своего прямого конкурента вполне ожидаемый отказ. Но можно рассмотреть и другую ситуацию. Ростелеком выполнил проектирование, постройку и эксплуатацию кабельной канализации. И теперь просто по своему прайсу предлагает аренду. На сколько я знаю Спарк просто не устроила на данном этапе сумма. Как увеличится потенциальное количество абонентов, и этот проект будет приносить прибыль, так они и возьмутся за него. И нет никакого криминала.
Между тем, управляющая компания собственными силами распространяет в наших домах рекламу (см. приложение), в которой призывает подключаться к интернету от «Ростелеком» и к кабельному телевидению от «Регионинфоком». Опять же домыслы. У нас в подъезде лежал каталог Икея. Другие мебельные компании должны подать в суд на УК за сговор с Икея...
--письмо коллективное, некоторые посчитали необходимым включить этот пункт в него
Итого одни эмоции и наши желания. А УК подаст ответный иск за клевету
--а где клевета? мы просим ФАС прояснить ситуацию, у нас есть подозрения и мы хотим знать что происходит..
Сама по себе проверка управляющей компании ФАСом на основании поданного заявления будет служить в будущем профилактикой правонарушений со стороны УК и стимулом работать, правильно работать. К тому же в ФАС не дураки сидят, они под наше заявление и другие основные аспекты деятельности УК проверят. А как именно и что именно проверять у разных ТСЖ-УК в ФАС очень хорошо знают - это их хлеб с паюсной икрой. Так что не надо особо выискивать блох, зарываясь в деталях. Давайте уже подписывать и отправлять.
А было ли это обращение к Ростелекому по поводу использования их кабельной канализации? Компании много где используют чужие линии связи или оборудование. Тот же ЦТС использует или арендует оборудование Ростелекома нынешнего. Аналогично и мобильщики используют чужое оборудование, на возмездной основе. В общем, история тёмная. ЮТК - советская ещё, по сути компания. Не верю я в сговор их с УК. Тем более за деньги.
P.S. Тоже понравился пост Черепахи - добавил ему плюсик.
А было ли это обращение к Ростелекому по поводу использования их кабельной канализации? Компании много где используют чужие линии связи или оборудование. Тот же ЦТС использует или арендует оборудование Ростелекома нынешнего. Аналогично и мобильщики используют чужое оборудование, на возмездной основе. В общем, история тёмная. ЮТК - советская ещё, по сути компания. Не верю я в сговор их с УК. Тем более за деньги.
P.S. Тоже понравился пост Черепахи - добавил ему плюсик.
черепаха похоже с ук. ростелеком не даст конечно доступ билайну в канализацию. т.к. с каждого подключения в левенцовке они гребут по 2000р. кто ж от такого откажется???????
другие провайдеры бесплатно подключают. у билайна в левенцовке очень много заявок и потенциальных клиентов. да и у других провайдеров (спарк, сумма телеком) не меньше.
Добавлено 22.09.2011 в 18:07
Konstantin писал(а):
текст заявления в фас, составлен коллективными услилиями форумчан. те кто не придет на собрание могут отправить с сайта
а так в среду можно будет подписать бумажную версию.
_
Мы, нижеподписавшиеся жители микрорайона «Западные Ворота» (Левенцовка), наши дома расположены по адресам: ул.Еременко 93, Маршала Жукова 30/95, переулок Гарнизонный 3, переулок Гарнизонный 5, ул.Жданова 1, ул.Жданова 3, Жданова 5, ул.Маршала Жукова 36, ул.Маршала Жукова 33, ул.Жданова 7, просим разобраться с ситуацией: в нашем районе Управляющая Компания ЗАО «Патриот-Сервис» препятствует подключению квартир жильцов к интернету и кабельному тв от любых провайдеров кроме компании Ростелеком (ЮТК) и компания Рик (Регионинфоком).
Еще более года назад сотни жильцов оставили заявки на подключение в таких компаниях как Билайн или Спарк. Сотрудники Билайн неоднократно приходили на прием к руководству Управляющей Компании, и предлагали подключить дома нашего района к интернету и тв и при этом установить свое оборудование на территории коллективной собственности жильцов.
В районе есть как минимум две удобные для Билайна точки подключения, на территории гипермаркета Метро и Золотого Вавилона, где располагается на данный момент конечное оборудование провайдера. Билайн предлагал два проекта подключения с протяжкой кабеля по крышам домов либо по столбам освещения, что является обычной практикой при подключении домов. Управляющая Компания всячески препятствует компании Билайн и забраковала оба эти проекта, предложив заведомо невыполнимый вариант – протяжка кабеля через канализацию, которая принадлежит конкурирующей компании Ростелеком (ЮТК). Компания Билайн сделала запрос в компанию Ростелеком о возможности прокладки своих кабелей за плату через канализацию Ростелекома на что получила от них вполне ожидаемый отказ.
Со слов руководства Управляющей Компании Патриот-Сервис, на этапе строительства домов компания ЮТК провела телефон и интернет в наши дома. Также и компания кабельного тв Регионинфоком вместе с ЮТК первой вошла в наш район. Но не всех жильцов устраивают эти компании. Далее управляющая компания ЗАО Патриот-Сервис своими силами распространяет в подъездах рекламу на листе формта А4 в которой призывает подключаться к интернету от Ростелеком и к кабельному тв Регионинфоком, сразу понятно что это абсолютно разные компании и они бы не делали совместную черно белую распечатанную на принтере рекламу. Из всех этих фактов мы приходим к выводу, что Управляющая компания ЗАО Патриот – Сервис очень заинтересована в наборе новых абонентов для вышеуказанных компаний, и скорее всего у них есть договоренность не пускать других провайдеров в наш район. А так как больше никаких компаний нет, жильцам ничего не остается, как пользоваться услугами только Ростелекома и Регионифокома. Как результат данные компании набирают себе 100% базу абонентов, так как конкуренция отсутствует! Такая ситуация складывается по всей стране, застройщики входят в сговоры с определенными провайдерами, то же случилось и у нас.
Идя на этот шаг (заключение договоренности между застройщиком домов и компаниями Ростелеком (ЮТК) и Регионинфоком), управляющая компания ЗАО Патриот-сервис устроила в наших микрорайонах монополию, что противоречит Федеральному закону 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Молодцы!
Интересно много людей отправли обращения?
поделюсь информацией как я провел себе интернет!
у меня друг живет на малиновского 44 или 46, точно не помню, но самое главное что на 9 этаже. За окно у него была вынесена wi-fi точка TP-LINK TL-WA5210G, аналогичная установлена у меня в квартире. Особенность данной точки - дальность действия 5 км при прямой видимости! На данный момент качество сигнала составляет 90% скорость - 4 Мбит/с.
Пообщался с провайдерами, такая технология раздачи интернета есть, но не у всех!!! А если на крушу поставить антенну wi-fi более серьезную - можно получить 50 Мбит и это не пустые слова у меня офис работает на таком канале...
Так что выход есть! даешь отказ от ЮТК!
ПОДПИСАТЬСЯ НА ТЕМУ 
)) Однако же: Платон мне друг, но истина дороже.
