ammarova
А вы не смотря на замечание, раз 5-7 пытались всячески разместить ссылку на другой сайт, который запрещен к размещению. Вот за это и полагается бан. Не нужно настойчиво пытаться делать то, что запрещено. Вам же ясно написано было.

--- Реклама ---

RnD
сайт, который запрещен к размещению - дружеский вам сайт "любимой" УК, который позорно висит на юкозе!
я просто хотела уточнить у жителей нашего района...не почудилось ли мне, что это правда сайт нашей УК и он в таком хламе, на наши то деньги!!!
это во-первых!

во-вторых, раз уж предусмотрена возможность предупреждения при размещении подобных ссылок (я так полагаю не только на юкозе), будьте любезны пояснить, ссылки какого формата запрещены к размещению, а может вообще все запрещены...
поэтому я и пыталась раз 5-7 постить, чтобы понять каким образом можно "проскочить"

собственно ничего противозаконного я не пыталась разместитьсдается мне, что вы тут коммунизм строите!
чем это закончилось - всем известно

Вы во-первых сбавьте обороты, на пол тона ниже!

Кто вам сказал, что это дружественный мне сайт, и тем более что УК мне любимая? К чему эти фантазии?

Запрещены не все, а те, что прописаны в правилах сайта, плюс некоторые, на усмотрение администрации сайта. О том, что ссылка запрещена к размещению (если она не запрещена правилами сайта) вы получите уведомление.

В следующий раз, попытка проскочить окончится баном на сайте.

Помимо закона, есть правила сайта и уведомление от админа сайта, если вы нарушаете эти просьбы, то вы нарушаете закон на сайте.

есть у меня пара соображений, ну да ладно

почитала правила, про ссылки там ничего конкретного
собственно я так и не поняла, почему сайт УК на юкозе нельзя тут размещать

ammarova, Вы плохо читали правила
Судя по всему применяем вот этот пункт:
RnD
Поддержу в этом вопросе ammarova, у нас с Вами тоже был аналогичный диалог. Не буду ставить под сомнение Ваше право на своём сайте творить всё что захочется, но всё же, по классическим правилам модерирования на форумах как то принято при нарушении юзверем правил не полностью удалять пост, а заменять содержимое оного нарушающее правила на соответствующий пункт правил. С комментарием почему, за что, и какие последствия.
Когда же Вы просто удалили мой пост без комментариев, то я решил, что сие просто глюк!

Piros
тогда я не ошиблась и теперь согласна со всеми правилами
сайт УК не прошел, потому что относится к порнографической тематике, ну по виду уж точно

обычно к данному пункту правил (в данном случае 2.10) добавляют:
сайты находящиеся на бесплатных хостингах типа .narod.ru ucoz.ru

тогда хотя бы понятно почему сайт не проходит

p.s. мои сообщения (конкретно в этой теме) тоже удалялись

Piros
Нет, про пункт правил вы ошиблись. Как я написал выше, часть сайтов может быть запрещена вне правил и без всяких объяснений.

RnD
С другой стороны, пока сие не описано в правилах, и остаётся без пояснений, на эти грабли будут наступать.

Piros
Это не совсем так! Во-первых как показывает практика, правила никто не читает. Во-вторых, человек не может физически разместить запрещенную ссылку, так как система тут же уведомляет человека о такой попытке и предупреждает о том, что за повторные размещения к нему могут быть предприняты соответствующие меры. По моему, этого вполне достаточно, что бы человек понял, что то, что он делает, делать не следует. Если он продолжает упорно это делать, и тем более ищет пути обмана системы для того, что бы все таки разместить запрещенные ссылки, то и обижаться на последующий бан имхо не стоит. По этому здесь нет граблей, обо всех таких случаях человек получает уведомление сразу же. Даже правила читать не нужно.

в моей ситуации я не могла понять, что именно я делаю не так

в момент предупреждения необходимо конкретно описывать ссылки какого формата запрещены к размещению

--- Реклама ---

RnD
Как говорят, "незнание закона не освобождает от ответственности", так что тот кто не читает, тот сам себе злобный антропоморфный дендромутант. Но, если в правилах запрет не описан, то и требовать чего либо не совсем логично.
Что может быть проще, особенно учитывая что Вы уже сделали автоматическую проверку, выводить ещё и пояснение "почему".
Ну и внести сие в правила.

Piros
1. начальник всегда прав
2. если начальник не прав, см. пункт первый

ammarova
Наконец-то!