Diana73
Возгорание это уже факт, думаю Вам надо заказывать техническую экспертизу причин перемещения авто с места возгорания. Если экспертиза покажет, что авто укатилось по вине хозяина 10 (нет ручника+не стояла на скорости, а может уклон поверхности покажет, что без посторонней помощи авто физически не могло укатиться и т.д.), хотя хозяину 10 сейчас и так не сладко(
сегодня видел как пилили 10ку .. .
на мой взгляд вы зря позволили ему это сделать, ведь теперь не возможно провести ни одну экспертизу. а вообще было ли зафиксировано после пажара, стояла ли машина на ручнике и тп?
сегодня видел как пилили 10ку .. .
на мой взгляд вы зря позволили ему это сделать, ведь теперь не возможно провести ни одну экспертизу. а вообще было ли зафиксировано после пажара, стояла ли машина на ручнике и тп?
Сама волнуюсь... Сегодня дочь поехала в ГАИ на Изыскательский (машина зарегистрирована на нее), вчерашний странноватый инспектор сказал ей приехать за протоколом сегодня, ее послали оттуда, инспектор этот оказывается выходной... теперь за протоколом придется ехать в понедельник, до этого ничего сказать не смогу... Но штраф Сергею, водителю 10-ки, выписали - 300 р., что машина не стояла на ручнике. В понедельник и у пожарников результат забирать. Вечером в понедельник отпишусь, спасибо всем за помощь и сочувствие, если бы не форум, нам было гораздо тяжелее...
Еще один день почти впустую... Дочь съездила к пожарникам - сказали, что протокол будет через 10 дней... У ГАИшников тоже только записали в очередь, протокол забирать завтра. Зато с форума огромная поддержка. Теперь главное - найти свидетелей. Прошу Вас, откликнитесь, кто видел начало пожара, кто знает людей, принимавших участие в тушении, может кто запомнил номер маршрутки, растаскивавшей авто и сигналившей. Говорила с соседями, что позвонили Юре с 11 этажа, его машина тоже немного пострадала, но успели убрать. Откликнитесь, кто позвонил пожарным, кто пытался тушить десятку с огнетушителя, кто делал фото и видеосъемку, хоть Вы и не помогали в тушении, ваши показания очень нужны нам! Надо подробно восстановить картину произошедшего. Из того, что на данный момент знаю я - хозяин десятки только вернулся с работы, когда отошел, в движке заискрило, занялось пламя из-под капота на лобовое стекло, потом машина тронулась, сработал стартер, и врезалась в нашу... В нашей тоже сработал стартер, но она стояла на ручнике и с места не сдвинулась... Но картина событий эта передана через несколько человек, нужны свидетели, видевшие всё это. Ваши показания очень важны. Откликнитесь, напишите ваши координаты в личку, этим вы нам очень поможете.
Выходные у нас с мужем прошли практически впустую, до сих пор не можем отойти от случившегося, стоит беда наша прямо под окнами... но и убрать машину пока нельзя, впереди оценка ущерба. Так что потерпите, дорогие соседи. Пытались прикрыть следы пожара пленкой - ветер без конца срывает...
Юристы нас уже проконсультировали, время конечно по незнанию упущено, но еще не всё потеряно, нужны свидетельские показания...
Эксперт сказал, что под капотом практически вся проводка целая, поэтому причина не в ней...
Что за бред? Каким образом проводка окажется целой, когда там полыхало 20 минут!
Добавлено 30.10.2012 в 00:40
запостил на автофоруме http://www.auto-rostov.ru/index.php?showtopic=14968&view=findpost&p=2196427
можите попроить админов вынести в отдельную тему и закрепить на первой странице.
Что за бред? Каким образом проводка окажется целой, когда там полыхало 20 минут!
Ну по факту, там в принципе по барабану, поджег это или самовозгорание.
Мне кажется, если в заключении из ГАИ будет указано, что машина покатилась в следствии того, что не стояла на стояночном тормозе, вина и возмещение ущерба ложится на хозяина десятки.
Diana73
Скажите, а что Вам сказал владелец десятки, признает ли он свою вину, собирается возмещать ущерб?
Smollet
был бы я на месте владельца девятки так есть же страховая - пусть возмещяет. осаго есть... ущерб третьим лицам есть... страховой случай!)
Я не уверен, но есть такой вариант, что ущерб был нанесен в следствии пожара, а не в следствии дтп. В данном случае возгорание десятки не страховой случай по осаго, так что, выплатит ли страховая что-то кроме ущерба нанесенного столкновением, это очень большой вопрос, там ведь тоже не люди широкой души сидят, юристы у них тоже не просто так свой хлеб кушают.
Диане необходим юрист специализирущися на вопросах связанных с ДТП.
Это отдельная, достаточно специфическая сфера деятельности... Будет результат (положительный) для Дианы, или нет, станет понятно как только специалист ознакомиться с материалами. Без юридического сопровождения гарантирован нулевой эффект.
kern55
Тут многое зависит от порядочности и возможностей хозяина десятки.
Если идет в отказ, то действительно гемор, отсудить деньги просто, но вот получить их, это уже проблема.
Отсудить, как Вы выразились так же не просто, как и собрать доказательную базу.
25% белой зарплаты ежемесячно в счёт погашения суммы ущерба. Таков, весьма вероятный результат решения суда, в случае определения виновника события.
Вопрос порядочности-вопрос щекотливый. Если человек понимает свою вину, он идёт и извиняется закрывая тему. Если нет, значит своей вины в событии он не признаёт
и тогда вступают в работу эксперты и следаки. Экспертам, в данном конкретном случае работать не с чем. А следакам дело возбуждать на основании чего? Показания свидетелей? Вот я и говорю-ГЕМОРРОЙ!
Отсудить, как Вы выразились так же не просто, как и собрать доказательную базу.
25% белой зарплаты ежемесячно в счёт погашения суммы ущерба. Таков, весьма вероятный результат решения суда, в случае определения виновника события.
Проблема в том, что у многих, белая зп равна или чуть выше МРОТ. МРОТ сейчас 4611, 25% это 1152,75, стоимость машины примерно от 90 до 150 тыс., даже если выплачивать по 2000, срок получится довольно солидный.
Спорить по поводу "гемороя" не буду, но мне кажется что если ГАИ признает ДТП по вине владельца десятки, то с данным документом можно обращаться в суд, другое дело, как определить стоимость ущерба и суммы к возмещению. Так же можно подать иск о возмещении морального вреда, но опять же тут, важен момент с источником доходов ответчика.
kern55
как на основании чего? преступная халатнасть - не поставил на ручной тормоз, разве не это привело к последствиям? а если бы ребенок пробегал а машина покатилась??
скажите просто что следаков если не заинтересовать то и дела не будет..
Zolton
по получению справок могу помочь, но это обычная корупционная система которая будет стоить денег...да и незная человека я могу подставить своих "знакомых" и потом мне никто не поможет да и потеряю много связей... легче подождать 10 дней....
Добавлено 30.10.2012 в 16:56
из опыта - все решается на местах если не грубить и не орать и не жадничать главное)
Сегодня наконец-то забрала в ГАИ постановление, в котором написано про водителя 10ки:
"Не принял необходимые меры для предотвращения самопроизвольного качения (движения) автомобиля и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099 О321МК 61. Автомобиль ВАЗ 21102 А686НА 61 загорелся от него пламя перекинулось на ВАЗ 21099"
... чем нарушил такие-то статьи и пункты правил дорожного движения...т.е. совершил административное правонарушение...
Dksu
Пол дела сделано, протокол в вашу пользу. В страховой когда будете писать объяснительную, пишите этими словами. Упоминать, что 10 загорелась до столкновения не стоит. Вы уже можете , брать копии документов виновника и идти а СВОЮ страховую. Надо написать заявление и обьяснительную, договориться с выездным оценщиком на дату.
Потом я вас проконсультирую как с оценщиком общаться, чтоб в минусе не быть, у вас комиссия за год большая, надо максимум накрутить.
Сегодня наконец-то забрала в ГАИ постановление, в котором написано про водителя 10ки:
"Не принял необходимые меры для предотвращения самопроизвольного качения (движения) автомобиля и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099 О321МК 61. Автомобиль ВАЗ 21102 А686НА 61 загорелся от него пламя перекинулось на ВАЗ 21099"
... чем нарушил такие-то статьи и пункты правил дорожного движения...т.е. совершил административное правонарушение...
Поздравляю Вас с первой маленькой победой, теперь Вы на законных основаниях можете обращаться в суд, с требованием возмещения материального и морального вреда
Nick писал(а):
В такой редакции выходит, что возгорание было в результате столкновения.. И можно пытаться зацепиться за ОСАГО..
Если текст передан верно, то из него не следует, что машина загорелась от столкновения.
Просто перечислены факты и установлен виновный в столкновении, строки о том, что в результате столкновения а/м ВАЗ 21102 загорелся, в последствии чего пламя перекинулось на ВАЗ21099 нет.
В страховых тоже не идиоты сидят, получат заключения пожарных, где будет сказано, что столкновение ни есть причина возгорания, возместят урон от столкновения и все.
Советую искать грамотного в подобных делах юриста, на Соколова, недалеко от Главпочтамта, я видел контору которая занимается судами со страховыми. Попробуйте договориться с владельцем десятки, в обмен на то, что Вы не подаете на возмещение морального вреда, пусть за свои деньги наймет юриста который решит вопрос со страховой.
Diana73,Dksu, не забывайте делать копии всех документов, прежде чем подавать их в страховую.
Виктор, считаю, что абсолютно любой эксперт от страховой не решает вопрос: сколько нужно выплатить страхователю. Это обсуждается непосредственно отделом регулирования убытков и не подчиняется никакой логике: в разы заниженная страховая выплата или полный безосновательный отказ. Решается только через суд и чаще всего в пользу истца.
